Guvernul va aproba prin hotărâre modul în care sunt exprimate unitățile de măsură legale – metrul, kilogramul, secunda sau gradul Kelvin. Toate definițiile noi vor intra în vigoare din data de 13 iunie 2020, țara noastră urmând, astfel, să se alinieze noutăților apărute la nivel european.

Actele normative publicate în Partea I din Monitorul Oficial, nr. 329, 330, 331, 332, 333 şi 334 din 8 mai 2017

Normele metodologice de aplicare a Codului fiscal, aprobate prin HG nr. 1/2016, au fost modificate, recent, prin Hotărârea Guvernului nr. 284/2017, publicată în Monitorul Oficial nr. 319 din 04.05.2017. Semnalăm...

În Monitorul Oficial (Partea I) nr. 155 din 2 martie 2017 (M.Of. nr. 155/2017) au fost publicate următoarele acte normative:

Actele normative incluse în numerele 194, 195 şi 196 din 24 martie 2015 din Monitorul Oficial (Partea I)

Actul administrativ fiscal poate fi modificat, anulat sau desfiinţat în condiţiile Codului de procedură fiscală. Mai jos găsiţi detalii despre fiecare din aceste situaţii.

Până la sfârşitul acestei zile, trebuie depuse o serie de situaţii centralizatoare, declaraţii şi jurnale şi trebuie efectuate unele plăţi, conform informaţiilor din Calendarul fiscal Lege5.

Tarifele de roaming din Uniunea Europeană ar putea fi eliminate de la 15 decembrie 2015, după ce Comitetul pentru Industrie, Cercetare şi Energie (ITRE) al Parlamentului European a aprobat reforma din telecomunicaţii, care prevede, printre altele, şi această măsură.

Deputatul Alina Gorghiu a prezidat, duminica, la Palatul Parlamentului, conferinta cu tema “Reglementarea medierii- o provocare pentru toti”. Invitati la conferinta au fost mediatori, medici, conducerea Consiliului de Mediere, dar si Daniel Chitoiu, presedintele Camerei Consultantilor Fiscali, adjunctul Avocatului Poporului, Mihail Gondos, vicepresedintele CEC Bank Romania, Mirela Iovu, directorul adjunct al Directiei Juridice din BNR, Alexandru Paunescu, dar si avocati de seama, printre care si Elena Bustea, presedinte al Asociatiei “Centrul Avocatilor Mediatori”. Principala tema de discutie a fost modul in care mediatorii pot ajuta instantele si parchetele sa nu mai aiba atat de multe dosare de solutionat, adica aproximativ 4 milioane de cauze, in conditiile in care numarul magistratilor, adica judecatorilor si procurorilor din Romania este de circa 6.000 de oameni, iar cel al mediatorilor a trecut de 3.400. Criticile majoritatii celor prezenti s-au indreptat spre Catalin Predoiu, Ministrul Justitiei, care a avizat negativ un proiect de lege ce prevede obligativitatea sedintelor de informare din cadrul medierii, inainte ca partile sa ajunga in instanta.

In cursul diminetii zilei de sambata, 17 martie, opt persoane, intre care fostul subprefect de Galati Aura Luchiniuc, au fost retinute de catre procurorii DIICOT Galati, in dosarul care il vizeaza pe deputatul-avocat Mihail Boldea Ele urmeaza sa fie aduse in fata instantei cu cerere de arestare preventiva la Tribunalul Galati. Cei opt sunt fostul membru al Comisiei de Arbitraj si fostul subprefect de Galati Aura Luchiniuc, avocata Mihaela Bolboceanu, care facea parte din cabinetul de avocatura al lui Mihai Boldea, Elena Petrea, secretara aceluiasi birou, Alexandru Bogdan Boza (fost membru PDL), Tudorel Vranceanu, Sava Lucian Mirica, Carmen Mirica si Stefan Lazar. Procurorii DIICOT au facut 14 perchezitii domiciliare in municipiul Galati, in vederea identificarii si ridicarii de mijloace de proba. Procurorii DIICOT, in frunte cu anchetatorul Sorin Carare vor cere Parlamentului ridicarea imunitati deputatului.

In sedinta Plenului CSM de joi, membrii CSM au decis sa trimita la Ministerul Justitiei un proiect de hotarare de guvern, care sa coreleze necesarul de resurse umane din sistem, in raport de studiile de impact referitoare la intrarea in vigoare a noilor coduri. In document se atentioneaza asupra pericolului ca prevederile noilor coduri sa nu poata fi puse in aplicare din cauza numarului insuficient de judecatori, procurori si grefieri. Decizia a fost luata, deoarece CSM nu are atributii de initiator de legi, iar potrivit studiilor de impact elaborate de Ministerul Justitiei, reiese ca va fi nevoie de suplimentarea schemelor de personal. Pentru aceasta initiativa s-a elaborat un document la care au lucrat, din informatiile noastre, judecatorii Mona Pivniceru, Ana Labus, Horatius Dumbrava, Marius Tudose si procurorii George Balan si Florentina Gavadia si altii.

Scandal la Baroul Bucuresti! Administratia Penitenciarului Rahova l-a sesizat la finele lunii ianuarie 2012 pe de decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu (foto) cu privire la faptul ca un avocat din baroul acestuia a fost surprinsa la vorbitor, manifestandu-se indecent in compania unui detinut la care a venit in vizita. Din informatiile noastre, la 21.01.2012, o avocata din Baroul Bucuresti - careia inca nu-i dam numele - a fost surprinsa in timpul unei vizite pe care a efectuat-o la Penitenciarul Rahova, in spatiul special amenajat pentru intalnirile dintre aparatori si clientii aflati in detentie, in timp ce presta o activitate indecenta, incompatibila cu profesia de avocat. Din surse care doresc sa-si pastreze anonimatul, avem informatia ca avocata ar fost surprinsa cu ajutorul unei camere de luat vederi in timpul manifestarilor indecente. Cert este ca in urma acestui incident, Administratia Penitenciarului Rahova a sesizat oficial Baroul Bucuresti la data de 23.01.2012, anuntand ca a luat decizia ca respectivei avocate sa nu i se mai permita accesul in sectorul vizite timp de 6 luni. Surse avizate ne-au mai informat ca asemenea incidente nu sunt deloc rare, dimpotriva!

In ultima perioada, la Consiliul Superior al Magistraturii au sosit o gramada de memorii care vizau anumite practici in materia procedurii de insolventa. Inspectia Judiciara a CSM a efectuat o serie de verificari, constatandu-se, la nivelul mai multor instante, ca in administrarea procedurii de insolventa, exista unele practici care pot fi apreciate ca o incalcare a normelor procedurale privind solutionarea cu celeritate a cauzelor.Inspectorii judiciari au constatat, la nivelul mai multor instante din tara, nerespectarea dispozitiilor articolului 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, privind modul de inaintare a dosaruluiin vederea solutionarii recursului de catre instanta de control judiciar.

Plenul CSM a analizat in sedinta din 22 noiembrie, propunerile Inspectiei Judiciare, care vizeaza acoperirea unui vid de reglementare existent in materia redactarii hotararilor judecatoresti. Aceasta situatie genereaza serioase dificultati in cadrul completelor necolegiale, in cazul decesului, pensionarii sau aplicarii sanctiunii excluderii din magistratura a magistratului respectiv. Inspectia a aratat ca prin modificarile propuse se urmareste imbunatatirea calitatii actului de justitie si asigurarea dreptului partilor la un proces echitabil. Dupa ce si-a insusit propunerile Inspectiei Judiciare, plenul CSM a hotaratsesizarea ministrului Justitiei, Catalin Predoiu,cu propunerile de modificare a dispozitiilor privind redactarea hotararilor judecatoresti, respectiv art. 264 alin. 1 din Codul de procedura civila si art. 420 din noul Cod de procedura civila, art. 310 alin. 2 din Codul de procedura penala si art. 406 din noul Cod de procedura penala, in sensul ca „la momentul inchiderii dezbaterilor judecatoresti, membrii completului sa fixeze un termen (cuprins intre 1 luna si 6 luni) in care sa se pronunte hotararea, dar hotararea astfel pronuntata sa cuprinda si considerentele.”

Magistratii Curtii de Apel Bucuresti care au decis, recent, eliberarea din arest a oamenilor de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, Liviu Luca si a altora opt, in dosarul PetromService, si-au motivat miercuri decizia de a pune liber tot lotul. In esenta, judecatorii au stabilit ca incadrarile juridice in cauza nu sunt conforme cu realitatea, ca in dosar nu exista o constatare a prejudiciului facuta de un specialist, ci doar estimari ale procurorilor, ca anchetatorii nu au adus nici macar indicii care sa sugereze ca inculpatii vor incerca sa zadarniceasca adevarul sau sa impiedice aflarea adevarului. In acest context, Curtea a statuat ca fata de o parte dintre cei 10 inculpati care au declarat recurs impotriva arestarii decise de Tribunalul Bucuresti, procurorii au dispus anterior, in alte cauze, masuri restrictive de libertate, de exemplu, obligarea de a nu parasi localitatea sau tara, care sunt in continuare in vigoare, ceea ce inseamna, pe de o parte, ca aceste masuri au fost eficiente si suficiente, dar si ca pericolul concret reprezentat de inculpati poate fi estompat prin masuri alternative. In final, instanta a atras atentia ca procurorii (amintim ca unul dintre procurorii de caz a fost Horia Valentin Selatu din Parchetul General – foto) au avut o dubla masurain aceasta cauza: astfel, in timp ce pentru cei 10 inculpati au cerut arestarea, pentru un alt inculpat din dosar, aflat intr-o situatie juridica similara, au dispus doar o masura restrictiva de libertate!

O lucrare unica, o colectie de solutii recente ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie si ale altor instante, in materia despagubirilor civile, ca urmare a erorilor judiciare comise de magistrati. Ex-judecatorul Florin Costiniu (foto) fost presedinte al Sectiei Civile si de Proprietate Intelectuala a Inaltei Curti, a publicat la Editura Hamangiu colectia de jurisprudenta“Raspunderea statului pentru erori judiciare”. Lucrarea este cu atat mai valoroasa cu cat ea este realizata de un judecator trimis in judecata de DNA in celebrul caz Voicu-Costiniu-Casuneanu.Sunt prezentate 89 de erori judiciare, petrecute in instantele din Romania si ajunse, in final, la Sectia Civila a instantei supreme, cartea fiind intregita de cele mai semnificative hotarari pronuntate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului in cauze privind plangeri impotriva Romaniei, precum si de un capitol in care sunt redate extrase din documente internationale relevante privind raspunderea magistratilor pentru erorile judiciare la care Romania este parte.Inainte de prefata, Florin Costiniu a ilustrat diferenta de mentalitate cu privire la justitie intre o societate democratica si una totalitara, cu doua citate celebre:

Incet-incet, chiar daca se ocoleste cu diplomatie raspunsul categoric al exertului criminalist atunci cand se concluzioneaza ca unele interceptari provenite de la DNA sunt “lucrate”, adevarul incepe sa iasa la iveala. In urma cu putin timp a fost finalizat raportul de expertiza realizat de catre expertul Gheorghe Pop de la Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti, pe convorbirile in mediu ambiental interceptate realizate de DNA in zilele de 13 si 14 martie 2006, intre Adrian Nastase si omul de afaceri Octavian Cretu, stenogramele fiind depuse in dosarul “Zambaccian”. Judecatorii de la Sectia Penala a Inaltei Curti au decis ca aceste convorbiri sa fie expertizate pentru a se stabili autenticitatea acestora, daca au fost realizate cu echipament tehnic apartinand Serviciului Tehnic al DNA si daca aceste aconti interventii. Ei bine, din raportul de expertiza reiese clar ca suporturile optice (L1 si L2) date spre expertizare “NU SUNT ORIGINALE si prin urmare “NU SUNT AUTENTICE”.

Adunarea Generala a judecatorilor Tribunalului Bucuresti, programata pentru vineri, la ora 12.30, in care ar fi trebuit sa se discute despre revocarea din CSM a judecatorilor Adrian Toni Neacsu s-a dovedit a fi un dezastru general. Din cei 90 de judecatori care au semnat cererea de convocare a Adunarii Generale, doar 20 s-au prezentat la intalnirea cu membrul CSM, si nici aceia nu au fost prea convinsi de motivele pentru care s-au aflat acolo. In loc sa discute despre activitatea lui Neacsu, asa cum au sustinut ca vor face, in ideea revocarii acestuia, judecatorii s-au plans ba ca nu au oameni, ba ca au prea multe dosare, ba ca studiile de impact pentru noile coduri nu cuprind si efectele intrepatrunderii aplicarii codurilor vechi cu cele noi.Adica toate probleme cunoscute si de Neacsu, si de intregul CSM, dar si de majoritatea celor din sistemul judiciar. Judecatorul Adrian Toni Neacsu a avut un discurs de politicianist si le-a spus colegilor ca le stie problemele si ca ii va sprijini cu tot ce poate. Asta in timp ce postase o scrisoare deschisa, pe site-ul Infocsm, in care le-a aratat obrazul!

Publicatia www.ebihoreanul.ro a anuntat in premiera faptul ca: „Tribunalul Brasov s-a pronuntat in cazul procesului deschis de ex-procurorul Alexandru Lele (foto)impotriva Statului Roman, in care solicita daune morale pentru perioada de 6 ani in care a fost suspendat si purtat inutil prin tribunale pentru un dosar in care a fost acuzat de fapte de coruptie. In urma dezbaterilor, magistratii Tribunalului Brasov au admis, in parte, actiunea lui Lele, si au obligat Statul Roman, prin Directia Generala a Finantelor Publice Bihor, sa plateasca fostului procuror echivalentul in lei la data platii a sumei de 500.000 euro, reprezentand daune morale, despagubiri materiale de 70.000 lei si cheltuieli de judecata in suma de 7858,71 lei".

Aparatorul sotilor Corneliu si Gabriela Birsan, maestrul Corneliu Liviu Popescu (foto) a adresat o petitie Consiliului Superior al Magistraturii in data de 17.11.2011, in legatura cu motivarea Hotarararii Plenului CSM nr. 729 din 18.10.2011, prin care acest for a respins contestatia judecatorului Birsan pe urmatorul considerent: “Plenul CSM retine ca rolul sau de instanta de judecata se regaseste numai in domeniul raspunderii disciplinare a judecatorilor si procurorilor, iar pentru solutionarea contestatiilor formulate de judecatori si procurori impotriva Hotararilor pronuntate de Sectiile CSM, cu exceptia celor date in materie disciplinara, Plenul este o structura administrativ-functionala”.

Consiliul Superior al Magistraturii a decis, joi, sa sesizeze Consiliul National al Audiovizualului, dupa ce mai multe televiziuni au preluat declaratiile omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, facute la Curtea de Apel Bucuresti, in ultimul sau cuvant, la judecarea recursului sau impotriva incheierii prin care Tribunalul Bucuresti a decis arestarea sa preventiva. CSM a fost sesizat de Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, care a fost deranjata de faptul ca Vantu si-a permis sa ii faca procurorii, ale caror nume nu le-a rostit “idioti sau rau intentionati”. Culmea este ca CSM a sesizat CNA inainte de a trimite Inspectia Judiciara la Curtea de Apel Bucuresti, intarind astfel opinia Procurorului General, care sustinea ca Vantu a amenintat procurorii. In plus, CSM a decis sa trimita si Inspectia Judiciara la CAB, insa inspectorii nu au ce sa verifice, intrucat Vantu a facut respectivele afirmatii intr-o sala plina de oameni, in sedinta publica, in ultimul sau cuvant. Mare parte din judecatorii CAB considera ca ancheta Inspectiei are doar scopul de a intimida judecatorii.

Sistemul judiciar romanesc are in ultima vreme o gramada de probleme, incepand de la modificarile legislative majore si pana la probleme ce tin de resursele umane, logistice si de credibilitate. Intr-o astfel de atmosfera, multi dintre magistrati devin tinte pentru mass media, si cu cat magistratul este mai sus pozitional, cu atat dezvalurile despre acesta primesc mai multe stele. Recent, magistratul Marcel Sampetru (foto) fost prim adjunct al Procurorului General al Romaniei, azi consilier al conducerii CSM, a fost acuzat ca ar fi fost implicat in dosare celebre precum „fuga lui Hayssam” sau „SRI Prahova”, si ca ar face jocuri politice din pozitiile in care s-a aflat sau jocuri de interese din pozitia in care se afla. Acesta este motivul pentru care l-am contactat pe procurorul Marcel Sampetru, care nu s-a ferit sa raspunda intrebarilor noastre.

Lumeajustitiei.ro a aratat, recent, ca la nivelul Consiliul Superior al Magistraturii continua sa se acorde sporul de 25% pentru ore suplimentare de munca pentru aparatul tehnic, si a dat publicitatii deciziile prin care li s-au fixat salariile celor trei consilieri adusi din presa la cabinetul presedintelul Horatius Dumbrava. Aceasta modalitate de plata prin includerea sporului de ore suplimentare vine, insa, in contradictie flagranta cu legea, dar mai ales cu Decizia nr.2930 din 20.05.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, decizie data in dosarul in care mai multi reclamanti – angajati ai Consiliului Superior al Magistraturii - au chemat in judecata paratul CSM, tocmai pe acest subiect: acordarea sporului orelor suplimentare si includerea acetuia in salariul de baza.

Emotii mari la Londra pentru „Tuca Zbarcea & Asociatii”. Renumita casa de avocatura a intrat in cursa pentru unul dintre premiile oferite de publicatia Intellectual Property Magazine, o cunoscuta revista de proprietate intelectuala din Marea Britanie. Conform anuntului facut de organizatori, castigatorii celor 13 categorii vor fi nominalizati in cadrul unei festivitati de premiere ce va avea loc, in seara zilei de 16 noiembrie 2011, in capitala Marii Britanii. Ceremonia de premiere are loc la Grand Connaught Rooms din Londra si va reuni peste 100 de invitati. Tuca Zbarcea & Asociatii este singura firma de avocatura din Romania calificata in finala competitiei organizata de publicatia Intellectual Property Magazine. Astfel, avocatii din Romania se alatura unei elite de firme internationale de avocatura cu o practica solida in domeniul proprietatii intelectuale, printre acestia numarandu-se Freshfields Bruckhaus Deringer, Berwin Leighton Paisner, Hogan Lovells, Simmons & Simmons, Arnold & Porter si altii.

Judecatoarea Ioana Cristina Morar, de la Curtea de Apel Cluj, si-a motivat, miercuri, decizia de a emite mandat de arestare pe numele primarului din Cluj, Sorin Apostu, pentru 29 de zile, acesta fiind acuzat de luare de mita in forma continuata. Magistratul a sustinut ca, din probele aduse la dosar, Sorin Apostu era cel care racola oamenii de afaceri care doreau sa incheie diverse contracte cu Primaria Cluj, le spunea cat trebuie sa plateasca pentru a obtine anumite contracte sau avize, dupa care aranja incheierea unui contract de consultanta sau asistenta juridica intre firmele acelor oameni de afaceri si cabinetul de avocat al sotiei sale, Monica Apostu, invinuita si ea in dosar. De altfel, a sustinut judecatorul, singurele contracte pe care le avea incheiate cabinetul de avocatura al Monicai Apostu erau cu firmele care aveau contracte si cu Primaria Cluj.

Recursurile in interesul legii (RIL) formulate de Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au fost admise, luni, 14 noiembrie 2011, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie care a decis ca sunt inadmisibile actiunile in acordarea de despagubiri banesti pentru imobilele preluate abuziv, imposibil de restituit in natura si pentru care se prevad masuri reparatorii prin Titlul VII al Legii 247/2005, indreptate impotriva statului. Motivarea acestei decizii consta in lipsa calitatii procesuale pasive a statului roman, prin Ministerul Finantelor, constatata de catre magistratii ICCJ. Instanta suprema a stabilit ca in actiunile intemeiate pe dispozitiile art. 26 alin.3 din Legea 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, prin care se solicita obligarea statului roman sa acorde despagubiri banesti pentru casele nationalizate, statul roman, prin Ministerul Finantelor, nu are calitate procesuala pasiva. Decizia este obligatorie.

Peste 20 de judecatori de la Tribunalul Neamt au organizat o adunare generala in data de 10.11.2011 n urma careia au adresat o serie de solicitari Consiliului Superior al Magistraturii, avertizand ca daca nu se va da curs acestora, vor declansa procedura de revocare a membrilor CSM de pe palierul lor, respectiv a lui Adrian Toni Neacsu. Printre solicitari se numara cea ca presedintele CSM sa sesizeze Curtea Constitutionala in vederea declansarii conflictului constitutional intre autoritatea judecatoreasca si presedintele Romaniei Traian Basescu, pentru ultimele declaratii ale acestuia la adresa Justitiei. De asemenea, judecatorii de la Tribunalul Neamt au solicitat: „aplicarea principiilor de integritate, magistratii Tribunalului Neamt solicita acestui organism exprimarea unui punct de vedere ferm in cadrul unei sedinte de plen, fata de conduita membrilor CSM, judecator Neculai Horatius Dumbrava si judecator Cristi Vasilica Danilet, participanti la asa-zisa intalnire informala de la restaurantul Home, cu reprezentantii presei, in data de 22.09.2011”, si au atentionat asupra „lipsei de diligenta si interes manifestata de membrii Consiliul Superior al Magistraturii, contrar afirmatiilor enuntate in timpul campaniei pentru alegerile din anul 2010, privind transferarea atributiilor referitoare la administrarea bugetului de la Ministerul Justitiei catre inalta Curte de Casatie si Justitie”. Alte probleme reprosate CSM sunt legate de certificatele ORNIS si modalitatea de promovare la Inalta Curte.

Hotarare judecatoreasca bine cantarita la Judecatoria Sectorului 3. Paratul Adriean Videan (fruntas al PDL, fost primar general al Capitalei) a fost obligat sa-i plateasca cunoscutului jurnalist Sorin Rosca Stanescu daune morale de 1000 lei, iar in plus sa publice pe cheltuiala sa sentinta civila in cinci cotidiene centrale, respectiv "Adevarul", "Evenimentul Zilei", "Jurnalul National", "Romania Libera" si "Libertatea". Reclamantul Sorin Rosca Stanescu a fost reprezentat in acest dosar de maestrul George Papu din Baroul Bucuresti (foto) avocat specializat in litigii de presa si nu numai. Sentinta JS3 Judecatoria Sectorului 3, pronuntata in dosarul nr. 46310/301/2010 nu este definitiva, fiind atacabila cu apel.

Oamenii de afacerii Sorin Ovidiu Vantu, Liviu Luca si alti opt inculpati asteapta decizia judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti, care au ramas in pronuntare pe recursul declarat de cei zece, impotriva mandatelor de arestare emise pe numele lor de judecatorul Mitu Stegaru, de la Tribunalul Bucuresti, in dosarul Petromservice. Cei zece sunt acuzati de falimentarea controlata a companiei Petromservice, si producerea unui prejudiciu de aproximativ 100 de milioane de euro bugetului de stat. In timp ce procurorul de sedinta a depus concluzii asemanatoare cu cele depuse la Tribunalul Bucuresti, avocatii celor 10 inculpati au sustinut, in mare, ca infractiunile de care sunt acuzati clientii lor sunt mai vechi de trei ani, si ca atare, arestarea preventiva nu se impune, ca 12 din cele 28 de volume de urmarire penala sunt in alte limbi, nu in limba romana, si, in consecinta, nu pot fi considerate probe, si ca procurorii sunt cei care au refacut traseul banilor, dar si cei care au decis ca acesta a fost unul ilegal, la fel cum procurorii au estimat, fara a apela la un specialist, cam care ar fi fost prejudiciul produs de inculpati in acest dosar. In ultimul sau cuvant, omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu a sustinut, printre altele, ca la arestarea sa de la Tribunal, “ofiteri ai SRI au vorbit cu colegii acoperiti si practic, cand am intrat in sala, sentinta era deja scrisa. La Curtea de Apel, din cate stiu eu, ofiterii sunt din doi in doi, asa ca s-ar putea sa plec acasa sau s-ar putea sa plec in arest. Daca voi pleca in arest, voi lua justitia in mainile mele”.

Dupa trei convocari ale plenului fara cvorum ale Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, in care urma sa se puna in discutie contestatia inaintata de magistratul Florica Bejinaru la hotararea Sectiei pentru judecatori - unde insusi presedintele CSM Horatius Dumbrava a venit cu propunerea respingerii candidaturii acesteia pentru functia de presedinte al Tribunalului Bihor, plenul CSM a decis, in 14 noiembrie 2011, respingerea contestatiei. Cu un vot de 9 la 8.

Situatie dezastruoasa la Sectia a VIII-a de litigii de munca a Tribunalului Bucuresti, care a ajuns sa aiba mai multe dosare decat are un tribunal judetean, gratie actelor normative emise de actuala Putere in domeniul pensiilor si a restructurarilor salariale. Din cauza avalansei de dosare (care s-au dublat fata de perioada similara a lui 2010) in prezent daca se depune un dosar de munca la registratura sectiei, acesta primeste prim termen de judecata taman in aprilie 2013. Adica un an si jumatate pana sa apari prima data in fata instantei. Situatia este foarte grava, exista o lipsa acuta de judecatori, grefieri si asistenti judiciari, dar si de sali de judecata. Despre aceste situatii, Lumeajustitiei.ro va reveni in editia urmatoare. Astazi prezentam insa strigatul de disperare al conducerii Tribunalului Bucuresti, care a ajuns sa se roage de conducerea CSM sa realizeze situatia grava in care a ajuns Sectia a VIII-a si nu doar ea in cadrul celui mai important tribunal din tara.

In ultimii ani, Institutul National de Expertize Criminalisice din subordonarea Ministerului Justitiei a fost cap de afis al mai multor scandaluri, ultimul dintre ele constituindu-l numirea procurorului Catalin Ceort la carma acestei institutii. Mai exista insa multe alte subiecte sensibile legate de expertii criminalisti, de necesitatea existentei expertilor independenti, de necesitatea independentei INEC printr-o lege speciala, motiv pentru care am solicitat un interviu secretarului de stat din Ministerul Justitiei, Alina Bica (foto) in atributiile careia intra si activitatea acestui institut.

Un grup de initiativa format din peste 90 de judecatori, reprezentand mai bine de o treime din numarul judecatorilor Tribunalului Bucuresti, au inaintat conducerii instantei o cerere de declansare a procedurilor de revocare din CSM a judecatorului Adrian Toni Neacsu (foto) pentru lipsa acestuia de implicare in problemele deosebit de grave ale celui mai mare tribunal din tara. In memoriul la care a fost atasata lista cu semnaturile judecatorilor petitionari s-a solicitat convocarea adunarii generale a judecatorilor Tribunalului Bucuresti pentru a se lua o decizie in sensul initiativei lansate. Conducerea TMB a si fixat data adunarii generale pentru 18 noiembrie 2011, orele 13.00.

Judecatorul Mitu Stegaru, de la Tribunalul Bucuresti, si-a motivat intr-un mod neobisnuit decizia de arestare a oamenilor de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, Liviu Luca si a altor opt inculpati. Mai mult, judecatorul a respins ca inadmisibila o cerere de recuzare pe care avocatii lui Vantu au facut-o la adresa sa, fara insa a prezenta cererea de recuzare unui alt complet de judecata! Pe langa copierea a zeci de pagini din referatul cu propunerea de arestare semnata de procurorii Parchetului General, judecatorul Mitu Stegaru a facut niste referiri la Vantu si la avocatii sai, considerate cel putin nepotrivite. Astfel, Mitu Stegaru a insinuat ca omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu a reusit sa elimine din dosarul sau un judecator “indezirabil”, cu referire la dosarul in care Vantu a recuzat-o pe judecatoarea Camelia Bogdan, iar cererea sa a fost admisa de judecatoarea Elena Burlan, ambele de la Tribunalul Bucuresti, sugerand cumva ca judecatoarea Burlan ar fi fost cea care l-ar fi ajutat pe omul de afaceri sa scape de magistratul Bogdan din cauza respectiva. Mai mult, Stegaru a apreciat ca “speculatiile fara probe” sunt specifice profesiei de avocat si apoi a filosofat pe tema “judecator-suveran, inculpat-vasal”, ca motiv de recuzare.

Scandalul Birsan atinge cote absurde la instanta suprema. In dosarul nr. 8324/1/2011 in care profesorul Corneliu Birsan (judecatorul roman la CEDO) a atacat in contencios administrativ hotararea CSM prin care s-a dat avizul pentru perchezitionarea locuintei sale, si a cerut stramutarea dosarului aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, conducerea instantei supreme a numit-o ca presedinte de complet chiar pe sotia reclamantului, Gabriela Victoria Birsan (foto) desi se stia ca este incompatibila in cauza. Indiferent de considerentele legale care au stat la baza acestei mutari, situatia creata e de natura sa afecteze credibilitatea sistemului judecatoresc si credem ca putea fi evitata daca se dorea.

Atentie posesori de arme letale si neletale! Seful Politiei Capitalei, Viorel Vasile, a dispus un control de mare anvergura la domiciliile tuturor posesorilor de arme din Bucuresti, care sa identifice daca acestea sunt pastrate in conditii legale. Scopul acestei actiuni exagerate, disproportionate fata de situatia de potentialul pericol, este de a aduce venituri consistente pentru bugetul de stat din amenzile ce se aplica. Cum in Capitala exista circa 18.000 de detinatori de arme letale si neletale, cuantumul amezilor aplicate sunt insemnate, mai ales ca amenzile pornesc in aceste cazuri de la 2500 lei in sus. Astfel, politistii din Capitala au inceput sa sune pe la oameni acasa, sa ceara permisiunea sa intre si sa verifice armele si mai ales modul in care acestea sunt pastrate. Cine nu are cutie metalica speciala, cu cheie, incastrata in perete, primeste amenda de minimum 2500 lei, iar ca masura complementara i se suspenda dreptul de port arma pe doi ani.

Secretarul de stat in Ministerul Justitiei, judecatoarea Lidia Barac, a anuntat joi, ca Executivul a aprobat Proiectul de lege initiat de Ministerul Justitiei pentru modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Proiectul de modificare a celor doua legi a fost aspru criticat de asociatiile profesionale ale magistratilor, dar si de conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, iar Consiliul Superior al Magistraturii l-a avizat conditionat. Asociatia Magistratilor din Romania a sustinut ca respectivul proiect de act normativ: “anuleaza independenta puterii judecatoresti pe care o subordoneaza administrativ spre a controla astfel actul de justitie si pe magistrati intr-o parodie institutionala denumita inspectie judiciara independenta, ea insasi subordonata executivului”. De asemenea, si presedintele ICCJ, judecatoarea Lidia Stanciu, a precizat, la momentul discutiei publice pe proiectul de lege, ca sunt multe probleme ale sistemului judiciar la care acesta nu raspunde.

Secretarul de stat in Ministerul Justitiei Lidia Barac (foto) a transmis Plenului Consiliului Superior al Magistraturii o adresa extrem de dura, cu privire la activitatea desfasurata de membrii Sectiei pentru Judecatori, pe care i-a acuzat de abuz, nestiinta de carte si rea-credinta. Concret, secretarul de stat Lidia Barac a contestat, prin adresa transmisa Plenului CSM, Hotararea numarul 786 a Sectiei pentru Judecatori, emisa in data de 18 octombrie 2011, prin care Sectia a decis admiterea plangerii prealabile formulata de mai multe asociatii ale magistratilor si revocarea Rezolutiei de clasare a Comisiei de Disciplina pentru Judecatori. De asemenea, Sectia pentru Judecatori a decis si transmiterea lucrarii la Comisia de Disciplina pentru Judecatori, in vederea continuarii cercetarilor. Asociatiile magistratilor au reclamat-o la CSM pe judecatoarea Barac pentru ca aceasta ar fi incalcat interdictia legala impusa magistratilor, de a nu comenta dosare in curs de solutionare.

Numarul foarte mic de candidasi admisi la ultimele examene de intrare in profesia de avocat ori de definitivare in profesie (11 admisi in toata tara), ridica mari semne de intrebare cu privire la dificultatea examenelor impusa de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania – structura traditionala. Faptul ca aceste examene au devenit extrem de grele, dupa ani in care a intrat cine a vrut si cine n-a vrut, coroborat cu declaratiile unor decani de barouri judetene, care s-au plans in privinta veniturilor: „cozonacul a devenit din ce in ce mai mic”, ridica banuiala legitima ca se doreste inchiderea portilor in acest domeniu. In sprijinul acestei banuieli vine si o intamplare de la Slaj, unde un fost judecator, cu o vechime de peste 30 de ani in profesie, a fost picat cu nota 4.05 la examenul de intrare in barou.

Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a promovat in august 2011 un Recurs in Interesul Legii in care a sustinut ca bugetarii care au titluri executorii avand ca obiect acordarea de drepturi salariale nu au dreptul sa execute statul, in conformitate cu Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 71/2009 si OUG-urile ulterioare, de modificare. Kovesi a opinat ca instantele care au decis contrariul, interpretand dispozitiile CEDO cu privire la termenul rezonabil, au gresit. Inalta Curte de Casatie si Justitie nu s-a pronuntat inca in privinta admisibilitatii acestui RIL, hotararea instantei fiind asteptata in scurt timp, in conditiile in care alte RIL-uri promovate de Kovesi in aceeasi perioada au fost deja solutionate. Obiectul Recursului in Interesul Legii il constituie dispozitiile art. 1 alin. (1) si (2) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 71/2009, precum si OUG-urile care au modificat-o, articol care prevedeesalonarea platii sumelor datorate de stat bugetarilor.

Casa de avocatura “Sfiraiala & Asociatii”, reprezentantii Orhideea Gardens in procesul cu Societatea Feroviara de Turism, care se judeca la Sectia a-IV-a Civila a Curtii de Apel Bucuresti, au acuzat completul format din judecatorii Georgeta Sirbu, Dumitru Marcel Gavris si Anca Median, de abuz si de nerespectarea obligatiei de impartialitate, recuzandu-i, totodata. Motivul care a dus la recuzarea celor trei judecatori a fost legat de faptul ca acestia au revenit asupra unei cereri incuviintate anterior, de a se permite aducerea unui stenodactiloraf autorizat pentru consemnarea dezbaterilor! Cererea de recuzare a celor trei judecatori a fost respinsa de un alt complet, tot de la aceeasi Sectie Civila. Unul dintre judecatorii completului care a respins cererea de recuzare, magistratul Dorina Zeca, a opinat ca nu este suficienta respingerea cererii facute de avocatii Orhideea Gardens, ci acestia ar trebui sa fie amendati cu 700 de lei, “pentru formularea cu rea-credinta a cererii de recuzare”. Precizam ca in Romania, desi in lege a fost prevazuta obligativitatea inregistrarilor sedintelor de judecata, acest lucru nu e posibil datorita lipsei mijloacelor tehnice, obligatia legala fiind amanata la punerea in practica, pana la o data incerta.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis, marti, sa amane pentru miercuri, discutarea contestatiei judecatoarei Florica Bejinaru, fost presedinte al Consiliului, impotriva Hotararii Sectiei de Judecatori, care a stabilit ca Bejinaru nu ar avea dreptul sa candideze pentru sefia Tribunalului Mehedinti, pentru ca a colaborat cu Securitatea. Motivul amanarii discutarii contestatiei a fost lipsa de cvorum din Plenul CSM, legata de prezenta, la sedinta Plenului, a unui grup de magistrati belgieni, membri ai Consiliului Superior al Justitiei din Belgia. Dupa ce membrii CSM si cei ai CSJ Belgia au petrecut luni seara la restaurantul McMoni's, intreaga ordine de zi de marti a Plenului CSM a fost amanata pentru miercuri, judecatoarea Bejinaru fiind anuntata sa mai ramana prin Bucuresti pana miercuri, daca doreste sa isi sustina contestatia. Amanarea solutionarii contestatiei face inutila o eventuala hotarare de admitere a acesteia, intrucat examenul pentru ocuparea functiei de presedinte al Tribunalului Mehedinti a inceput deja, duminica, prin urmare, judecatoarea Bejinaru a pierdut cel putin o proba pe care ar fi trebuit sa o sustina la sfarsit de saptamana. Mai mult, CSM nu a respectat nici regulamentul de organizare a concursului, care prevedea solutionarea contestatiilor in termen de trei zile de la momentul depunerii lor.

Judecatorul Mitu Stegaru, de la Tribunalul Bucuresti, a decis, marti, arestarea preventiva a oamenilor de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, Liviu Luca, Octavian Turcan, Mihai Sorin, Gheorghe Supeala, Ioan Bohalteanu, ZiziAnagnastopol, Mihai ViorelRamboaca, Razvan Florin Ramboaca si DanielaLacramioara Brasoveanu, pentru delapidare, spalare de bani, si complicitate la aceste infractiuni, in dosarul privind falimentarea controlata a Petromservice, cu un prejudiciu estimat de procurori la aproape 100 de milioane de euro. Incheierea Tribunalului Bucuresti nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti. Procurorii Parchetului General si-au motivat cererea prin pericolul social pe care l-ar reprezenta cei zece inculpati, data fiind pozitia lor materiala, numarul persoanelor presupus prejudiciate, influenta pe care inculpatii o au, precum si capacitatea acestora de a zadarnici ancheta si de a-si ascunde bunurile, pentru a face imposibila recuperarea prejudiciului. Imediat dupa pronuntarea solutiei, judecatorul Mitu Stegaru a intrebat unde este inculpatul Octavian Turcanu, acesta fiind in apropierea boxei arestatilor. Judecatorul Stegaru a exclamat: “Sariti inapoi, va rog!”

Examenul pentru admiterea in avocatura, ca stagiar, ca si cel de definitivat, organizate de INPPA, a luat sfarsit, finalul fiind insa unul provizoriu pentru ca a mai ramas faza de admitere sau respingere a contestatiilor. Cert este, insa, ca rezultatele de la aceste examene dovedesc ca numarul celor admisi este foarte mic in comparatie cu cel al candidatilor inscrisi. Pe Bucuresti, procentajul celor care au reusit sa ia examenul pentru stagiari se invarte in jurul a 15-18 la suta din candidati. Cat priveste definitivatul in profesia de avocat, si aici vorbim de un procentaj foarte mic, cam 10 la suta pe tara. La nivel de Bucuresti, examenul de definitivat a fost luat doar de 4 candidati. De ce aceste rezultate?

Ministrul Comunicatiilor, Valerian Vreme (foto) si deputatul PDL, Adrian Badulescu, fost ofiter SRI, au depus la Parlament un proiect de lege privind retinerea datelor de trafic de catre operatorii de telefonie mobila. Conform Mediafax, in anul 2009, un proiect de lege asemanator, care prevedea stocarea tuturor convorbirilor telefonice si mailurilor timp de 6 luni, a fost declarat neconstitutional de Curtea Constitutionala, pe motiv ca "afecteaza exercitiul drepturilor sau al libertatilor fundamentale - drept la viata intima, privata si de familie, dreptul la secretul corespondentei si libertatea de exprimare". Proiectul de lege depus in prezent in Parlament reia in mare parte prevederile vechii propuneri de act normativ, insa ministrul Comunicatiilor, Valerian Vreme, a sustinut ca a incercat sa elimine pasajele neconforme cu Constitutia.