Acest lucru a fost necesar deoarece două întrebări (plus răspunsurile aferente) din două variante diferite “nu au fost suficient de specifice, permiţând existenţa unor interpretări”.
Textul anunţului:
“Având în vedere:
- prevederile art. 7 din H.G. nr. 677/2013, conform căruia Comitetul de organizare stabileşte punctajele maxime pentru fiecare dintre subiecte şi baremul de corectare a acestora,
- faptul că la întrebarea nr. 15 din varianta A a grilei de concurs şi la întrebarea nr. 18 din varianta B a grilei de concurs a fost stabilită o singură variantă de răspuns, însă textul întrebărilor şi al răspunsurilor nu au fost suficient de specifice, permiţând existenţa unor interpretări din actele normative prevăzute în bibliografia de concurs şi practica judiciară,
- respectarea principiilor competiţiei deschise, profesionalismului, transparenţei, precum şi cel al egalităţii de şanse şi accesului liber pentru fiecare persoană care îndeplineşte condiţiile legale de participare la concurs,
Comitetul de organizare a hotărât în unanimitate următoarele:
- recorectarea tuturor lucrărilor de către comisiile de examinare şi evaluare;
- anularea celor două întrebări de la cele două variante ale subiectului extras, tuturor participanţilor urmând a li se acorda punctajul corespunzător unui răspuns corect la respectiva întrebare (2,5 puncte), indiferent ce variantă de răspuns au ales.“
Situaţia privind recorectarea tuturor lucrărilor este accesibilă AICI (PDF).
Rezultatele iniţiale ale probei scrise sunt accesibile AICI (PDF), iar rezultatele contestaţiilor la această probă sunt accesibile AICI (PDF).
Potrivit sursei citate, proba de interviu a concursului va fi susţinută începând cu data de 9 aprilie. Programarea pe zile a candidaţilor va fi afişată în data de 7 aprilie.
__________
ŞTIREA INIŢIALĂ (28 mar): Proba scrisă a celui de-al treilea concurs pentru inspectori antifraudă se va ţine pe 29 martie (ora 10:00) la sediul Universităţii Politehnica din Bucureşti (UPB) din Splaiul Independenţei nr. 313.
• Comisia 2 – Direcţia Regională de Antifraudă Fiscală Constanţa
• Comisia 3 – Direcţia Regională de Antifraudă Fiscală Sibiu
• Comisia 4 – Direcţia Regională de Antifraudă Fiscală Alexandria
• Comisia 5 – Direcţia Regională de Antifraudă Fiscală Constanţa (2)
• Comisia 6 – Direcţia Regională de Antifraudă Fiscală Suceava (2)
În continuare găsiţi câteva informaţii despre proba scrisă, interviu şi rezultatele finale.
PROBA SCRISĂ
INTERVIUL
BIBLIOGRAFIA
– HG nr. 520/2013;
– L nr. 31/1990;
– Codul fiscal şi Normele de aplicare;
– Codul de procedură fiscală şi Normele de aplicare;
– Codul vamal şi Regulamentul de aplicare;
– L 82/1991;
– OUG 44/2008;
– Ordinul MFP nr. 2226/2006;
– Ordinul MFP nr. 3512/2008;
– Ordinul MFP nr. 3055/2009;
– Ordinul MFP nr. 1040/2004;
– Ordinul ANAF nr. 76/2010;
– Ordinul ANAF nr. 3596/2011;
– Regulamentul (UE) nr. 904/2010;
– Regulamentul (UE) nr. 389/2012;
– L nr. 241/2005;
– L nr. 656/2002;
– OG nr. 15/1996;
– HG nr. 92/1996;
– OUG nr. 28/1999;
– HG nr. 479/2003;
– L nr. 12/1990;
– OUG nr. 12/2006;
– Ordinul MFP nr. 664/2012;
– OG nr. 99/2000;
– OG nr. 2/2001;
– L nr. 188/1999;
– L nr. 7/2004;
– L nr. 78/2000;
– L nr. 161/2003.
REZULTATELE FINALE
Inca o tura de repetenti cu creiere ulterior spalate si gata de adunat spagile de partid.
Si-au dat seama ca le raman posturile neocupate si acum dreg busuiocul cu un artificiu ilegal. Nu au baza legala ca in timpul examenului sa schimbe punctajul. Sigur a cazut la scris cine nu trebuia si acum ii salta nota pentru ca oricum pe restul din cei saltati ii vor pica la interviul care nu se poate contesta. *** Daca aveti sange in instalatie anulati examenul altfel e clar ce urmariti.
AmC mare spaga cred ca s-a luat de-au facut din nou un blat. Inspectorii frauda au cu ce sa se antilauda