18 Ianuarie, 2018

O decizie a CEDO interesantă (I)

Un cetăţean german îşi radiază maşina în Germania, iar un român intră cu maşina în ţară fară declaraţie vamală (dar şi fără actele maşinii). De aici începe o întreagă istorie în instanţele de judecată a cărei soluţie pronunţată de CEDO vă invităm să o parcurgeţi, în rezumatul de mai jos.Textul integral al Hotărârii în Cauza Bernd împotriva României a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 471/2013.Circumstanţele cauzeiLa originea cauzei se află Cererea nr. 23.456/04 îndreptată împotriva României, prin care domnul Siegle Bernd a sesizat CEDO, reclamantul plângându-se, în temeiul art. 6 § 1 din Convenţia privind drepturile omului, de o încălcare a principiului securităţii raporturilor juridice, pe motiv că, printr-o hotărâre definitivă din 20 noiembrie 2003, Tribunalul Timiş a pus în discuţie autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri definitive pe care el însuşi a pronunţat-o la 8 iunie 2003. De asemenea, reclamă, în temeiul acestei prevederi, soluţia pronunţată în ...

continuare →

Ţi se restituie taxa auto în instanţă? Ai dreptul să primeşti şi dobândă!

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a publicat joi, 18 aprilie 2013, o decizie în cauza C-565/11 având ca obiect o cerere preliminară formulată de Tribunalul Sibiu în procedura Mariana Irimie împotriva Administrației Finanțelor Publice Sibiu şi Administrației Fondului pentru Mediu.Mai exact, prin hotărârea CJUE s-a creat un precedent în România, la nivelul mult-discutatei taxe de poluare – persoanele care au obţinut în instanţă restituirea taxelor de poluare au dreptul să primească şi dobânzile aferente sumelor de bani pe care statul trebuie să le înapoieze, calculate începând de la data plăţii taxei.* Cauza principală şi întrebare preliminarăÎn anul 2007, doamna Irimie a cumpărat un autovehicul înmatriculat în Germania. Pentru a‑l înmatricula în România, aceasta a achitat, în conformitate cu decizia din 4 iulie 2008 a Administrației Finanțelor Publice Sibiu, taxa pe poluare prevăzută de OUG nr. 50/2008, în cuantum de 6.707 RON.La 31 august 2009, doamna Irimie a inițiat ...

continuare →

O instanţă americană a decis că revânzarea de fişiere muzicale digitale încalcă dreptul de autor

În urma unui proces dintre o casă de discuri şi o companie de revânzări de MP3-uri, instanţa a hotărât că revânzarea fişierelor muzicale digitale încalcă drepturile de autor, informează CNET.Casa de discuri americană Capitol Records (ce ţine de Universal Music Group) a acţionat în instanţă compania ReDigi (care se ocupă de revânzarea de fişiere digitale muzicale) pentru că îi încalcă drepturile de autor.Deşi ReDigi a susţinut că acţionează sub doctrina primei vânzări -care permite americanilor să-şi revândă bunurile uzate-, instanţa a considerat că MP3-urile cumpărate de la furnizori ca iTunes sau Amazon nu pot fi incluse în această categorie.Totodată, instanţa a considerat că această copiere şi revânzare a fişierelor MP3 poate fi făcută numai cu acordul deţinătorului drepturilor de autor.Sursa: CNETVrei să fii la curent cu cele mai noi ştiri publicate pe LegeStart.ro? Urmăreşte-ne pe Facebook şi Twitter! ...

continuare →

Angajaţii care şi-au câştigat drepturi salariale în instanţă îşi vor primi banii înapoi

Ministerul Muncii a pus în dezbatere publică un proiect de Hotărâre pentru suplimentarea bugetului cu 432.000 de lei, sumă necesară pentru plata unor drepturi salariale devenite executorii până la 31 decembrie 201, arată incont.ro. “Sumele alocate potrivit prezentei hotărâri vor fi utilizate numai pentru plata titlurilor executorii care intră sub incidenţa prevederilor Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări din Legea nr. 230/2011“, se arată în proiectul aflat în dezbatere publică, citat de Mediafax. Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2011, se realizează după o procedură de executare potrivit căreia, în anul 2012, autorităţile şi instituţiile publice debitoare au obligaţia de a plăti cinci ...

continuare →

Ce se întâmplă dacă o firmă nu îşi îndeplineşte obligaţiile contractuale

Potrivit Art. 5802 din Codul de procedură civilă, dacă debitorul refuză să îndeplinească o obligaţie de a face cuprinsă într-un titlu executoriu, în termen de 10 zile de la primirea somaţiei, creditorul poate fi autorizat de instanţa de executare, prin încheiere irevocabilă, dată cu citarea părţilor, să o îndeplinească el însuşi sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului. Într-o astfel de situaţie, debitorul s-a declarat, însă, nemulţumit de prevederile reglementării citate, pe care le-a apreciat ca fiind neconstituţionale. În plângerea înaintată, autorul a motivat prin aceea că nu ar fi corectă o soluţie prin care, în măsura în care debitorul nu execută obligaţia de a face cuprinsă într-un titlu executoriu, creditorul să poată solicita instanţei de executare autorizarea de a o îndeplini el însuşi, pe cheltuiala debitorului. În temeiul acestui text de lege, creditorul poate fi autorizat de către instanţa de executare să procedeze la o executare forţată a debitorului. ...

continuare →

Interzicerea unei contrafaceri pronunţată de o instanţă naţională sesizată în calitate de instanţă compententă în domeniul mărcilor comunitare se extinde, în principiu, la întregul teritoriu al Uniunii

“O măsură coercitivă – precum plata unor penalităţi cu titlu cominatoriu – care urmăreşte garantarea acestei interdicţii produce, în principiu, efecte pe acelaşi teritoriu. Regulamentul privind marca comunitară stabileşte un sistem comunitar al mărcilor care conferă întreprinderilor dreptul de a dobândi mărci comunitare care să se bucure de o protecţie uniformă şi care să producă efecte pe întregul teritoriu al Uniunii.” Astfel a decis Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în Cauza C-235/09 DHL Express France SAS/Chronopost SA. În susţinerea hotărârii pronunţate, CJUE arată că pentru a asigura această protecţie, regulamentul prevede că statele membre desemnează pe teritoriul lor „instanţe competente în domeniul mărcilor comunitare” care au competenţă în materia acţiunilor în contrafacere şi, în cazul în care dreptul intern o permite, în materia acţiunilor privind posibila contrafacere a unei mărci comunitare. Atunci când o instanţă competentă în domeniul mărcilor comunitare constată o contrafacere sau riscul contrafacerii unei mărci comunitare, ...

continuare →