3 Decembrie, 2016

Un ordin al MADR, suspendat de Curtea de Apel Ploieşti şi repus în drepturi de ÎCCJ!

În 2010, Curtea de Apel Ploieşti a dispus suspendarea de drept a Ordinului comun MADR nr. 766/2009, Ministerului Sănătăţii nr. 1.594/2009 şi al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor nr. 675/2009, dat pentru aprobarea Normelor tehnice privind fabricarea, natura şi calitatea materiilor prime, ambalarea, etichetarea şi comercializarea băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea şi vinul, destinate consumului uman ca atare.

Sentinţa CA Ploieşti, Secţia comercială de contencios administrativ fiscal, a fost dată ca răspuns la acţiunea privind soluţionarea cererii formulate de o societate comercială, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor şi Ministerul Sănătăţii.

Pe fond, s-a susţinut că:

- prin emiterea Ordinului, instituţiile emitente şi-au depăşit competenţa legală şi constituţională privind eliberarea actelor normative.
- din preambulul actului contestat reiese că textele legale cu forţă juridică superioară ce au stat la baza emiterii acestuia sunt art. 34 din OUG nr. 92/2001, Hotărârea Guvernului nr. 8/2009, H.G. nr. 284/2009 şi H.G. nr. 1.718/2008 nu conferă calitatea pârâţilor în sensul emiterii actului atacat, ordinul fiind adoptat cu depăşirea competenţelor legale. Astfel, potrivit art. 34 din OUG nr. 97/2001, menţionat în preambulul Ordinului nr. 766/2009, MAPDR împreună cu MSP şi ANPC nu sunt abilitate să emită ordine comune care să reglementeze interzicerea fabricării unor produse alimentare.
- prin ordinul atacat se reglementează peste un act normativ având o forţă juridică superioară, respectiv peste reglementările OG nr. 42/1995 a producţiei de produse alimentare.

Analizând acţiunea prin prisma actelor şi lucrărilor dosarului şi a dispoziţiilor legale ce au incidenţă în cauză, Curtea de Apel Ploieşti a admis cererea şi a dispus suspendarea de drept a Ordinului şi anularea acestuia. Sentinţa civilă nr. 122/2010, cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, a fost publicată integral în Monitorul oficial nr. 690 din 12.11.2013.

Soluţionarea recursului

Ulterior, de pe site-ul Înaltei Curţie de Casaţie şi Justiţie aflăm că ÎCCJ a admis cererile de recurs, şi a modificat sentinţa recurată în sensul că a respins acţiunea ca neîntemeiată.

Decizia ÎCCJ de admitere poartă numărul 1201 şi a fost pronunţată în data de 01.03.2011.

Notă: Actele normative menţionate în acest articol pot fi consultate gratuit în Lege5 Online. Atenţie: Actele normative sunt disponibile gratuit în forma publicată în Monitorul Oficial. Doar abonaţii Lege5 au acces la forma consolidată a acestora.

comentarii

Despre autor  ⁄ Eugen Staicu

Eugen Staicu este redactor colaborator la LegeStart.ro. Contact: legestart@indaco.ro.

Fara comentarii

Scrie un comentariu